La Corte reclamó al Gobierno que cumpla las sentencias

Para tratar de agilizar los procesos, el Tribunal dispuso ayer que las Cámaras federales de todo el país intervengan en los juicios de jubilados. Y reclamó al Congreso y a la ANSeS que tomen medidas
La Corte Suprema resolvió ayer intervenir en forma activa ante la situación de colapso que atraviesa el fuero previsional, donde se acumulan miles de reclamos de los jubilados: dispuso que las Cámaras Federales de todo el país están en condiciones de revisar los juicios previsionales (o sea que las declaró competentes) y no sólo la Cámara Federal de la Seguridad Social, con sede en la Capital Federal, como ocurría hasta ahora.
Además, la Corte firmó una Acordada en la que exhorta al Poder Ejecutivo para que la ANSeS acate las decisiones adoptadas en forma reiterada por la Corte, donde se dispuso la movilidad de las jubilaciones, lo que significa que ese organismo debe dejar de apelar en todas las instancias las sentencias que lo obligan a pagar los reajustes previsionales. La Corte también reclamó al Congreso la creación de nuevos tribunales con competencia en materia de seguridad social, así como “dictar las disposiciones que permitan abreviar los procedimientos por los cuales tramitan esta clase de asuntos”.
La decisión de la Corte fue firmada por todos sus jueces, a excepción de Carmen Argibay, quien se encuentra internada. La resolución destaca que la unificación de todas las causas en el fuero federal de la Seguridad Social, dispuesta por ley en 1995 durante la gestión del ex ministro Domingo Cavallo, apuntaba a facilitar y agilizar la tramitación de los expedientes, pero “ tales objetivos no se cumplieron” sino que, por el contrario, afectó en forma decisiva la posibilidad de que los jubilados obtengan en forma rápida y eficiente una respuesta de los jueces. Según cifras que maneja la Corte, en esa Cámara se recibieron en los últimos años unas 230 mil causas.
Ante esta situación, la Corte decidió que las cámaras federales de todo el país están en condiciones de revisar los juicios previsionales. Es decir, que los jubilados de otras jurisdicciones harán su reclamo ante la Cámara Federal correspondiente a su zona, en tanto los de Capital Federal seguirán haciéndolo ante la Cámara Federal de la Seguridad Social. Los juicios en trámite también deberán ser enviados a las Cámaras federales que corresponda.
La decisión de la Corte fue adoptada en la causa “Pedraza Héctor Hugo contra ANSeS”, a raíz de un planteo de competencia, y lleva la firma de Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Zaffaroni y Enrique Petracchi (con un voto propio). El tribunal resolvió declarar la inconstitucionalidad del art. 18 de la ley 24.463, sancionada en 1995, y consideró que las Cámaras federal con asiento en las provincias deben intervenir en las apelaciones de los juicios previsionales, para garantizar “la aplicación efectiva de los derechos de los jubilados”.
El fallo sostiene que la Cámara de la Seguridad Social “se encuentra en un estado de colapso debido a la sobrecarga de expedientes”, lo que “impacta directamente en uno de los grupos vulnerables que define nuestra Constitución –los jubilados–, que no logran obtener respuestas en tiempo y forma de los jueces cuando efectúan un reclamo en torno a su prestación previsional, de neto carácter vital y alimentario”.
Poco después de conocerse el fallo, el director general de la ANSeS, Diego Bossio, sostuvo en un comunicado que “el organismo realiza un gran esfuerzo año a año para cumplir con sus obligaciones y pagar las sentencias que corresponden lo antes posible ”. En un pronóstico optimista, Bossio estimó que en 2016 no van a haber más juicios previsionales contra el organismo que encabeza.
La Corte resolvió que el desplazamiento de la competencia a las cámaras federales sea de “aplicación inmediata” para que los jubilados puedan seguir adelante con sus reclamos.
POR SILVANA BOSCHI
Fuente: Diario Clarin 06-05-2014